原创 徐瑾 首发FT中文网徐瑾经济人专栏
公号《重要的是经济》主理人徐瑾：“斯人”还是“是人”，本身并不重要，背后的意义却对于记忆的守护与取舍。大家讨论热情之高，其实也是捍卫对于这个字的个体记忆。
西线无战事，近期无新闻，更多是各种热搜。
最近有个热搜，是关于一个字：“天将降大任于斯人也”还是“天将降大任于是人也”？众所周知，这是孟子的一句名言，奇妙的是， 这句话在不同的人记忆中各相不同。
有人言之凿凿自己学的是“斯人”，有人发誓打小自己学的是“是人”，真得不亦乐乎。这件事情，真像表面上看起来那么无聊么？这背后又是体现了什么集体情绪呢？
01 “斯人”还是“是人”？
这个热搜表面看起来和其他热搜差不多，十分琐碎，甚至有点无聊。但其实细究起来，我觉得有必要认真说道一下。
“斯人”还是“是人”，一字之别，本身并不重要，但背后意义重大，那就是对于记忆的守护与取舍。
从古籍以及各种课本来看，有“斯人”，也有“是人”，甚至官方发言中也是两种混用。
一些官方出版社和专家回应，似乎都在强调，主流的教科书从60年代就是“是人”。那么，为什么还是有不少人记得是“斯人”，是不是只有一种可能，“你记错了！”
▲四库全书中，是“是人也”（图/网络）
这自然不无可能，不过，一个人记错可能，那么多人同时出错，有多少可能？也有可能。甚至，有人搬出一个专业术语“曼德拉效应”，来定义这种记忆错误——
那就是在2010年，有一项调查中，有不少人说，南方总统曼德拉80年代就死在监狱中，甚至还有人描述了他的葬礼。事实上，曼德拉2013年才去世，也就是调查问卷几年后。
还有一种更夸张的说法，来自知乎网友——有人说，是否存在一种可能，大家记忆都被修改了，但是出现了一个漏洞，所以有的人是“斯人”，有的人是“是人”。
我不知道大家怎么想，我对于这个猜测第一反应不是觉得滑稽，而是觉得惊悚——毕竟就像我们正在经历的一些经历，即使胆战心惊，若干年后仅仅从报纸上，也许真看不出多少蛛丝马迹，就像我们无法真正揣度一些历史幽暗深处的人心与记忆。
02 记忆为什么重要
看起来，这仅仅关系一个字的正确使用，是件小事，但大家讨论热情之所以如此高，其实是捍卫自己对于这个字的记忆。
记忆大体有两种，一种是集体记忆，一种是个体记忆。
集体记忆往往由集体认定，盖棺论定，讲求政治正确，方向划一，而私人记忆则各有不同，没有正确，只有个体。这两种记忆显然存在不同甚至冲突。不可否认，私人记忆比起官方记忆也许更容易出错，但是千千万万人的私人记忆，本身也成为不容抹杀的一部分。
如果最后宣布只有“是人”存在过，那么，这可以是集体记忆的结论，而个体对于“斯人”的记忆，即使也许是错的，但是也是对个体有意义的一部分。
人之所以为人，记忆是关键的一部分。
在美剧《权力的游戏》中，人类要对抗“异鬼”，他们的特征不仅是难以杀死，而且是没有任何记忆，而人类的希望却在于一个双腿残疾的大男孩布兰，布兰能回到过去，可以知道人类发生过的所有事情，夜王想毁灭人类，毁灭的终极是遗忘，就跟没在世界上存在过一样——可见失去记忆，其实就是行尸走肉的本质，而对抗这些鬼魅，记忆是最后的堡垒。
从这个意义上，“斯人”还是“是人”，谁对谁错，其实并不重要，但是允许认可大家讲述自己的记忆，其实更为重要，毕竟“一个健康的社会不应该只有一种声音”，人生不是做题，没有唯一正确的标准答案。
顺带说一句，我的记忆是“斯人”，但是不是来自课本，而是小时候的电视记忆，来自今天看来各种妆发奇怪背景粗陋演员却分外卖力的古早港片，这是属于我的、谁也没法夺走的一部分童年记忆。
古人曾经说“万千智慧始于记忆”，没有记忆的个体，最终无法逃脱被灌输的命运，而没有记忆的民族，最终将成为文明的灰烬。本文仅代表作者本人观点，作者近期出版新书《货币王者》《徐瑾经济学思维课》，更多可见公众号《重要的是经济》（econhomo）
