撰文：Elena & ChaGPT
翻译 / 整理：MetaCat
AI 和 Crypto 作为两种革命性技术，不仅推动技术创新，还在哲学层面引发思考。不同哲学思想提供了多重视角来审视这两种技术。
西方哲学家观点
苏格拉底：警惕 AI 工具化
苏格拉底推崇理性与道德，可能欣赏 AI 的潜力，但警惕其工具化和伦理缺失，主张 AI 应促进道德反思。
亚里士多德：支持 Crypto，反对 AI 的 RLHF
亚里士多德强调「实践智慧」，可能反对依赖人工干预的 AI 训练（如 RLHF），更支持符合自然法则的 Crypto 去中心化特性。
笛卡尔：支持 AI 模拟思维
笛卡尔认为理性和思维定义人类，支持通过 RLHF 训练模拟人类思维的 AI，视其为理性的延伸。
伏尔泰：支持 Crypto 的自由主义
伏尔泰推崇个人自由，可能被 Crypto 的去中心化特质吸引，认为它挑战传统体制，符合自由精神。
莱布尼茨：支持 AI 的逻辑和谐
莱布尼茨强调宇宙和谐，可能对 AI 如何通过高效算法处理复杂问题感兴趣，视其为人类智慧的延伸。
康德：支持 Crypto 的道德原则
康德强调道德普遍性，可能谨慎对待忽视道德要求的 AI，更支持维护道德原则的 Crypto。
尼采：支持 Crypto 的反传统
尼采提倡超越传统道德，可能被 Crypto 对传统价值观的颠覆所吸引，认为它符合永恒轮回的哲学。
维特根斯坦：关注 AI 的语言创新
维特根斯坦强调语言的意义构建，可能对 AI 在语义理解和语言处理方面的进步感兴趣，支持其推动语言创新。
东方哲学家视角
老子：支持 Crypto 的无为而治
老子提倡自然、自由，可能反对 AI 的中心化，更支持去中心化的 Crypto，认为它符合自然法则。
庄子：支持 Crypto 的自由超脱
庄子追求自由与超脱，可能不满 AI 的规则性，更支持去中心化的 Crypto，帮助人类摆脱传统束缚。
孔子：支持有益于道德的 AI
孔子强调社会秩序和道德规范，支持能提升道德修养和社会责任感的 AI，但也警惕其伦理风险。
禅宗：支持 Crypto 的内心自由
禅宗强调内心的自由与觉悟，可能支持去中心化的 Crypto，认为它帮助人们摆脱传统权力结构。
佛教：支持 Crypto 的「空」概念
佛教强调一切无常，Crypto 的去中心化机制符合这一理念，可能得到佛教哲学的支持。
印度哲学：支持 AI 提升智慧
印度哲学强调智慧与自我认知，支持利用 AI 加速人类的自我探索，尤其是在心理学和心灵发展领域。
王阳明：支持知行合一的 AI
王阳明强调知行合一，支持能帮助人们认知自我和改进行为的 AI，认为其有助于道德修养。
结语
无论是西方哲学中的理性思考，还是东方哲学中的自由与自然理念，AI 和 Crypto 都与传统哲学思想产生了深刻联系。在不同文化背景下，它们带来的社会变革值得深入探讨。
标签:
