俗话说“天下文章一大抄”，自有文学作品之后，抄袭就一直存在。但这种将他人劳动成果占为己有的行为，始终是为人所不齿的。
被判抄袭的作品
其实，在书法创作上，同样存在着很多“抄袭”的行为。在全国首届“千童杯”书法书法大赛公示获奖、入展名单后，就有人举报某作者获得三等奖的作品是抄袭他人作品，经大赛组委会重新审核之后，确定抄袭为事实，取消了该作者获奖资格。
书法年展上被抄袭的作品
这位作者获奖的作品，是一件用楷书创作的中堂，内容抄录的是唐代王维的《汉江临眺》。有网友找出了这位作者“抄袭”的底本，该底本是湖北青年书家印春涛在中国书法年展·楷书展上的入展作品。
将两件作品放在一起对比，其中的关联是十分明显的。同样的每行8字、共计5行的章法安排；同样的结字特征；同样的用笔习惯，甚至哪个字大、哪个字小都安排得一模一样。
抄袭者的水平并不低
两件作品只有很小的差别，比如运用的纸张的颜色不同，落款的字数多少不同。但这些都是书法创作之外的因素，并不涉及创作的主体。所以组委会判定该作者“抄袭”，是有着充分证据的。
在网上找了一些该抄袭者的书法作品，令人感到奇怪的是，这位作者的书法创作水平并不低，平日的楷书创作基本也能达到获奖的水平。至于他为什么非要抄袭别人的作品，颇令人费解。
抄袭者的楷书
书法创作并非是简单地抄录古诗这么简单，除了书写之外，还要考虑章法如何安排，字间如何错落，墨色如何变化等等一系列的问题。
这位抄袭的作者，省去了这些思考的环节，以“底本”为对象临摹了一遍，便在全国书法大赛上获奖，这已不仅仅是“图省事”了，而是侵犯了原作者的知识产权。
其他展览的抄袭作品，左抄袭，右原作
当下的书法展览，除了评委对作品进行评审之外，几乎都有公示期，就是为了杜绝抄袭等不良现象。而且，有的展览、比赛还增加了面试环节，让入展者现场创作，水平与参展作品不符的，依然会被取消入展资格。
在书坛上下如此重视、信息如此发达的当下，为什么依然有作者铤而走险呢？这主要是书法创作者的功利思想在作祟，入了展、获了奖，不仅仅能够出名，而且能够成为书协会员，进而为卖字做好铺垫。
其他展览的抄袭作品，左抄袭，右原作
书法当然可以成为一种职业，自古以来靠鬻字为生的大有人在，可“君子爱财取之有道”，靠一些抄袭、代笔之类的小伎俩达到自己的目的，终会露出马脚。
就像这位“抄袭”者，即便是以自己的真实水平参赛，也未必就不能获奖。只是贪图一时的便宜，“临摹”了别人的作品，不但被取消获奖资格，也让自己名誉扫地。这是不是得不偿失？
其他展览的抄袭作品，左抄袭，右原作
练字就是练心，写字就是做人。广大的书法爱好者在勤奋习字的同时，要特别注重文化的修养，重视现场创作能力的提高，而不要被一时的名和利遮蔽了眼睛，污浊了灵魂。
