本着字少事大的原则，我来快评下 @ParticleNtwrk 推出 UnivesalX 全新「链抽象」应用交易平台的意义：

1）「链抽象」作为模块化后的一个主流延续性叙事，目标实现现状 infra 分裂到用户应用体验级提升的范式转移，但不少人并无法直观感受这种转变的意义，甚至给链抽象扣上了种种「误读」的帽子。

UniversalX 交易平台正是基于此背景催生出来的产品，既然偏 B 端的概念无法让大家直观感受，那就索性推出 C 端应用产品来「直观」驱动。

本质上是完成了一次从「协议」到「端」，用好产品说话的叙事升级。

2）UniversalX 是一个由通用账户提供支持的 Chain-agnostic 交易平台，按功能层面它倡导「一个账户、一个余额、任意链、无桥接、任意 Gas、法币接入」等种种用户体验级别的升级。

看似简单其实是把复杂的链、资金、交互环境给「抽象化」后呈现的结果，比如「一个账户，一个余额」，意味着要统一接入各种同构、异构链并进行余额集中调度管理，用户可能感知不到复杂，但背后的协议调度控制层要做大量的跨链交互通信等挑战工作。

因此，UniversalX 不是一蹴而就的产品，还会在后续更迭中持续优化种种小细节，一开始也很难做到尽善尽美，毕竟 Crypto 领域总有新的复杂性环境需要「抽象」处理。

3）UniversalX 的战略意义很宏大，会直接冲击「去中心化 Wallet」和「中心化 CEX」两大主流行业业态。

以托管钱包为例，大部分钱包内卷「功能」差异，但到底只是用户管理资产的一个控制台，无法真正上升到用户「入口」级别的高度。原因在于，钱包的功能差异化本身也会造成用户体验流畅感的撕裂，这在过去「重 infra、轻应用」的开发大环境下很难真正改变。

UniversalX 这种上来就聚合各种基本功能且统一用户体验的做法，会真正有「入口」的趋势，对去中心化 Wallet 的护城河会构成威胁；

冲击中心化 CEX 则更好理解，UniversalX 这种功能接近 CEX 但完全基于链上环境的产品，会赶上一波链上 DEX 逐渐赶超 CEX 的大红利期，最终结果虽不得而知，即便拉低链上环境的参与门槛达到和 CEX 分庭抗礼的程度也足够了。

不难发现，这是一个新「链抽象」叙事下、面向用户体验升级、基于应用「端」的思维下，重新出发的新物种。

标签: