伴随着数据RMB示范点逐渐深层次，愈来愈多的公司逐渐添加到示范点中，而“虚拟货币”有关的申请专利也不断创新。
2019年年末，有关DCEP示范点的信息传播开来。12月初，《财经》报导，由中国人民银行带头，工、农、中、建四大国有制银行业，中国移动通信、中国电信网、联通三大通信运营商等公司一同参加的中央银行法律规定虚拟货币示范点新项目，有希望在深圳市、苏州市等地落地式。
而一样是2019年，Facebook明确提出了发布虚拟货币Libra的方案，并提早公布Libra市场研究报告。Libra的发生引起了全世界范畴内的虚拟货币市场竞争，缘故是Libra相匹配的是一篮子货币，对领土主权贷币导致了威协，造成了世界各国管控对其忧虑的提温。
可以说，2019年是中央银行虚拟货币的转折点之时，2020年则是全世界中央银行虚拟货币年间。现如今，数据RMB在第一批的深圳市、苏州市、成都市、河北雄安及其北京冬奥情景以外，增加上海市、长沙市、海南省、青岛市、大连市、西安市六个示范点大城市，现阶段基本产生了“10+1”的布局。而在数据RMB来临以前，可以说早在2016年中央银行便开始了中央银行虚拟货币的专利布局及其行业分析。

根据整理与中央银行虚拟货币有关的专利权，在其中明确提出有关专利权的中央银行系产品研发组织关键有三家：中央人民银行虚拟货币研究室（下称“数研所”）、中央人民银行印刷科技进步研究室及其中钞透支卡产业发展规划有限责任公司（杭州市区块链应用研究所、北京市感应卡技术性研究所）。三家企业在2016-2019年间共递交了97项专利权。
在其中，数研所是三家组织中专利权总数数最多的，从2017年到2019年间共申请办理了65项（占数量的67%），关键集中化在2017年，共申请办理了48项，2个关键的是时间范围是6月26日（35项）和12月28日（13项），2018、2019年各自申请办理了4项和13项，周期时间较长；中央人民银行印刷科学研究研究室申请办理的22项（占23%）都集中化在2016年3月25日，十分集中化；中钞透支卡产业发展规划有限责任公司的俩家研究室申请办理的与DCEP有关的专利权至少，一共有10项（占10%），可是周期时间很大，在2016-2018年间都是有遮盖。
从多功能性上看，有关专利权牵涉到统筹规划、钱夹设计方案、银行间市场清算、区块链技术、买卖换取、芯卡等各个领域。
不难看出，中央银行在虚拟货币行业的产品研发工作方面具有较高的创新性，为数据RMB的产品研发作了充足的提前准备。
对焦“区块链技术”，大有作为？
假如说2016年-2019年期内，中央银行针对虚拟货币依然处在科学研究和提前准备环节，那麼从2020年数据RMB的示范点逐渐，在我国的中央银行虚拟货币宣布进入了发展趋势环节。
2020年-2021年上半年度（截止到8月初，相同）期内，数研所总共申请办理了30项专利权，在其中确立有关虚拟货币的仅有5项，牵涉到区块链应用的有达到23项，包含个人数字证书、买卖凭据、智能合约、数据处理方法、共享文档等好几个层面。
虽然在其中这种专利权沒有确立表明与数据RMB有关，可是数研所做为中央银行下级单位，是数据RMB官方网产品研发组织，是互联网金融领域中国国家队组员，是中国最开始区块链技术实践活动组织，也是虚拟货币国际性标准参加者。因而，其专利布局是多少都是有很有可能会与数据RMB有关，将来或很有可能运用到数据RMB的某一层面。
此外2个中央银行属下组织，中钞透支卡产业发展规划有限责任公司（杭州市区块链应用研究所）在上年迄今一共申请办理了22项专利权，确立有关虚拟货币的仅有2项，在其中绝大多数为区块链技术有关技术性专利权。
而中央人民银行印刷科技进步研究室期内申请办理了8项专利权，在其中绝大多数全是有关印钞制币的有关技术性专利权，包含打印纸张、印码、原材料、防伪标识等层面，早已没了虚拟货币的有关专利权。能够 看得出历经時间的沉积以后和产业链的发展趋势以后，产业链人物角色和职责的区划早已更为的清楚。
从数研所上年迄今的专利权数据图表能够 显著看到关于区块链的专利权占有了非常大的占比，而虽然区块链应用自身的分布式系统与数据RMB去中心化管理方法的两层经营管理体系并不和睦，可是事实上数据RMB的系统软件是选用的分布式系统、平台化设计方案，在一些特殊方面区块链技术可以相互配合其他技术性造成好的实际效果。
这一点在先前《中国数字人民币的研发进展白皮书》和会议讲话中也有反映，对于区块链应用在数据RMB管理体系中的运用，穆长春表明，区块链技术具备数据信息不能伪造和追朔等优点，但存有特性和扩展性上的缺陷，更适用低高并发、低比较敏感的财产土地确权、买卖出让、帐簿核查等情景。依据区块链技术的技术性特性和应用领域，中国人民银行探寻了区块链技术在貿易金融业、土地确权买卖、买卖查账等行业的自主创新运用，例如貿易金融业区块链平台和数据票据交易服务平台。
因而在数据RMB的买卖层，因为适用分布式系统、低延迟时间，完成群众立即拥有中央银行债务，选用了去中心化构架，全部跨组织买卖均根据中央银行端开展使用价值迁移；而在发售层，区块链技术的不能伪造、追朔的特性即能够 灵活运用。
他表明，在数据RMB付款管理体系的发售层，根据联盟链技术性搭建了统一分布式账本，中央银行做为可靠组织根据运用程序编写插口将买卖数据信息上链，确保数据真正精确，经营组织可开展跨组织查账、帐簿团体维护保养、多一点备份数据。与此同时，运用hash算法不可逆的特点，区块链技术帐簿应用hach引言取代买卖比较敏感信息内容，完成不一样经营组织间数据信息防护，不但维护了本人数据信息个人隐私的安全性，也可以防止分布式账本引起的金融业网络信息安全风险性（数研所最新发布的专利权就是在这里一方面的合理布局）。
对焦“区块链技术”，大有作为？
除开中央银行组织以外，其他企业登记针对“虚拟货币”的兴趣爱好也非常深厚，在其中不缺有绝大多数是数据RMB的监管方。
据移动支付网统计分析，2020年迄今总共有271个有关“虚拟货币”的专利权（包含数研所的其他专利权）申请办理公布，不上2年的時间申请专利总数乃至超出了2016年-2019年的数量。在其中本人专利申请49个，公司专利申请共222个，占有率超出8成。在其中还包含挪动、中国联通、电信网等营运商及其金融机构、支付宝钱包等组织。
不难看出，绝大多数公司乃至本人针对虚拟货币的激情很高，近些年的专利权总数也慢慢增加。但是针对数据RMB现阶段市场环境来讲，虽然全国各地示范点已经火爆实行中，可是较多参加公司依然对其市场前景表明茫然。
有关人员向移动支付网表明，现阶段数据RMB依然处在示范点环节，并未产生健全的全产业链和销售市场联络，大部分参加示范点的公司依然是完全免费推动有关运用的落地式，商业运营模式依然不确立，这一点是一部分公司茫然的关键环节。
但是也是有一部分参加公司心态较为积极主动，其觉得数据RMB的未来前景宽阔。先前随行付在项目投资关联主题活动中表明，将来从市场容量看，非常一部分的现金支付、钱夹付款及金融机构管理体系内的转帐买卖等将转换，会促进数据RMB付款买卖经营规模提高。而针对商业运营模式，随行付觉得将来收费标准是能够 确立的，可是利率还不确定性。
总得来说，现阶段数据RMB在管控和示范点的双向推动下，销售市场关注度上涨，公司专利布局也证实了这一点。可是在商业运营模式不明确的时下，销售市场收益还仍未呈现，不论是客户端接受程度或是全产业链的协作协作依然必须時间的检测。

以上就是文梦网小编要带给您的关于数字人民币专利数激增的相关内容。如果对像有帮助。迎常来本站哦

标签: 区块链 区块链应用 区块链技术 数字人民币 数据 智能合约 虚拟货币 金融