昨日上海闵行法院公众号发文称，一位原告通过网络购买了名为“WKJ”的比特币，然后原告认为央行已发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，因此那些生成比特币的矿机已经没有价值，交易违法，原告主张合同无效并要求退款。法院认为根据《民法典》第一百二十七条的规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，按照其规定处理”。针对本案而言，比特币没有具备法偿性和强制性等货币属性，不能但它是通过合法劳动获得的，具有可支配性、可交换性和排他性，具备虚拟商品的属性，因此买卖合同是有效的，法院驳回了原告的诉讼请求。
上海闵行法院认为，比特币作为网络世界中的等价物，在一定程度上起着连接现实世界和虚拟世界的桥梁作用，是一种特许的虚拟物，类似于腾讯公司的Q币和Q点，盛大公司的点券，百度公司的百度币等特殊的虚拟货币。特殊虚拟货币如比特币，获得需要耗费一定的资源、财物和精力等，具有交换意义上的价值，也属于虚拟财产。
此前，一位济南的法官曾表示，根据监管政策，我国一直严禁虚拟代币的发行、融资、交易和炒作行为。在中国购买虚拟货币的行为不受法律保护，因此签署的相关协议也没有法律保护。
以上就是文梦网小编要带给您的关于比特币被上海闵行法院认定为虚拟财产的相关内容。如果对像有帮助。迎常来本站哦
