区分原则是民商事法律关系的一个基本原则。在认识这个原则的过程中，人们经历了一些困难，尤其在理解"物权的原因行为与物权的变动结果"和"合同的成立和合同的目的实现"之间的区别时。经过理论和实践的探讨，现在学界和司法界基本上达成了对"区分原则"的共识。
然而，理论的领悟并不一定能正确地应用于现实中。例如，在面对社会发展中新型物品涉及的合同效力问题上，存在着很大的偏差。例如，对于比特币等虚拟货币和挖矿行为，司法界目前普遍认为，由于合同涉及的标的物类型在现行法律中没有规定，因此合同无效，法律不予保护。这种理解是正确的吗？
最高人民法院在《民法典总则篇理解和适用》一书中提到："在审判实践中，应根据违反物权法定原则的具体情形，准确判断相应的法律后果。如果当事人在合同中创设了法律目前没有规定的新型物权类型，则不会产生设定物权的效果，但对新型物权当事人在合同中约定的内容或限制，只要不违反法律的禁止性规定，一般可以认定其约定有效。" "当事人自由创设的与法定种类和内容不符的物权是不应受到保护的，但如果当事人根据合同进行投资，其投资权益可以通过债权的形式得到保护。"
结论是，对于法律尚未规定的新型物权，物权的效力可以不予支持，但合同仍然具有法律效力。不能仅根据合同涉及的标的物来否定合同的效力，只要该标的物没有违反国家的禁止性规定，合同仍然有效。
以上就是文梦网小编要带给您的关于比特币购买合同是否有效的相关内容。如果对像有帮助。迎常来本站哦
