21世纪经济报道记者朱英子北京报道：在巨大利益诱惑面前，总有人愿意“刀口舔血”。
自2018年开始，路飞（化名）通过个人努力，参与了一项非法吸收公众存款的行为。他被公安机关于2020年5月抓获，并于同年10月被法院判处有期徒刑三年六个月。路飞在案发前共计募集了600余万元人民币和90余个比特币的资金，但却未能兑付其中的300余万元人民币。
在这其中，也包括陆文（化名）委托给路飞管理的50个比特币。然而，在路飞进行加杠杆操作时，这50个比特币爆仓了，导致了严重的亏损。双方协商后，路飞给陆文打了一张欠条，承诺赔偿陆文60个比特币，总计金额为483万元人民币。
然而，陆文并未收到赔偿，反而得知了路飞入狱的消息。于是，陆文将路飞告上了法庭，要求得到自己应得的赔偿。最终，法院在2021年9月作出判决，要求路飞向陆文支付60个比特币。
路飞对此提出上诉，但上诉法院维持了原判，并驳回了路飞的请求。
这则案件引起了人们对比特币合法性的关注。根据法院的判决，比特币虽然没有货币属性，但属于网络虚拟财产，应受到法律保护。法院认为，原、被告之间的约定并未违反法律禁止性规定。
不论如何，《协议》被认定为无效，但欠条的有效性并未受到影响。欠条是双方当事人真实意思表示的产物，可以独立于《协议》成立。因此，法院判决路飞支付陆文60个比特币的要求是合理的。
最后，上诉法院提到，合同中没有约定保底条款，并且受托人作出补足损失和收益的承诺，不应被认定为保底条款。
该案的判决具有一定的指导意义，可以为读者提供参考和警示。
更多内容请下载21财经APP。
以上就是文梦网小编要带给您的关于比特币理财纠纷：合同无效的相关内容。如果对像有帮助。迎常来本站哦
