来源：Foresight News

Uni v4 草稿的发布是一件能够极大振奋人心的事情，虽然又与其 thuobien 赋能无关，且还没有公布具体的发布日期，但是它提出了两个核心的创新，一是 Hohuobi，二是 The Singleton。在分解这两个核心升级之前，我们先来聊聊当下 DEX 所遇到的瓶颈⬇️

行业对于 DEX 的态度是一如既往看好的，因为它们在做的事情是将交易和托管去，交易者不需要担心费用、价格和结算的不透明，这一切在链上都是可查的。Uniswap 引发了 DEX 的浪潮，允许每个人进行无许可交易，并提供流动性参与做市。

一、那么，Uni v4 讲了一个什么样的故事呢？

可定制性（Hohuobi）和极致的成本**（The Singleton 和记账）。

1、Camelot 产品实现的功能：流动池可变费用和为 LP 增加额外奖励。在 v4 推出后，部署者可以直接在 Uniswap 上部署此类池子。包括，以后发 meme 都可以直接通过 Uniswap v4 来设置各种交易税。之前可以参考的实例是 $AIDOGE ，包括交易税、用 $ARB 激励 $AIDOGE 流动性等。但 Hohuobi 的优势在于，它在满足了这些需求的同时，还有其他构造的空间。

不过，就像是 @WinterSoldierxz 提到的，Hohuobi, being a simple JavaScript function, comes with its own shortcomings (i.e. dependancy array)，Hohuobi 还是存在一些短板，但是从编程难度而言，JavaScript 的门槛较低，开发者可以快速基于其构建流动性池和产品。

另外值得一提的是 v4 的记账功能，在****交易成本的同时，也将做市商引入了 DEX 领域。

二、那么，我们在回到最初所提到的 DEX 当下困境，v4 解决了哪些问题呢？

1、MEV：v4 的流动性提供者的内部化 MEV 分配机制将有机会缓解当下的 MEV 问题。

3、Gas 费用：这是 v4 力主解决的一个问题，如果算在 Layer2 上，这个费用会更低。

三、还有哪些需要我们注意的事情？

在 Blog 的一段文字中，Uniswap 提到，“Depositing out-of-range liquidity into lending protocols”，那也就意味着 Uniswap 的闲置流动性将有能力为借贷协议提供流动性。

另外，Uniswap v4 将原生 ETH 带回了交易对中。这同样是一个力图**用户 Gas 费用的举措。

以及，suzhu 的新 CEX OPNX 也值得提一句。OPNX 从严格意义上来讲是 CEX，但是其产品和 Uniswap v4 同样采用了一种记账的模式（只是说模式），交易抵押品与匹配引擎分离。交易者把钱存入 OPNX 进行抵押，然后在产品中交易。

我的观点是，如今 Uniswap 已经将市场的视野重新引回了 DEX 赛道，这是一件好事情，也为后来者提供了一些比较好的思路。但我们也不能忽视 DEX 赛道已有的竞争者，比如 Curve、TraderJoe、iZumi 等。

标签: