NFT 平台 Enjin 的**法律官 Oscar Franklin Tan 告诉 Cointelegraph，暗示所有 NFT 都是证券是非常有问题的，因为这可能会阻碍创作者。

美国证券交易委员会 (SEC) 对非同质** (NFT) 项目的**执法行动引发了社区成员的回应，他们指出，对于许多符合描述的 NFT 项目来说，这一决定可能是有问题的，并且可能是下一个在 SEC 的黑名单上。

8 月 28 日，SEC指控娱乐公司 Impact Theory涉嫌销售未注册证券。根据 SEC 的说法，被称为“创始人钥匙”的 NFT 被作为对业务的投资出售。据称，该公司通过此次销售筹集了约 3000 万美元。

SEC 认为，出售的 NFT 是投资合同，符合证券**。文件指出，该公司未经注册销售 NFT 违反了 1933 年《证券法》。

并非所有人都同意 SEC 的决定。8 月 28 日，SEC 委员 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 也针对 SEC 的行动撰写了反对声明。两人辩称命令中引用的少数公司和买家声明并不是构成投资合同的那种承诺。

此外，委员们强调，美国证券交易委员会并不经常对“手表、绘画或收藏品”的卖家采取执法行动，这些卖家也给出了打造品牌和增加物品转售价值的模糊承诺。

除此之外，该事件还引发了社区成员的回应，称许多 NFT 项目符合 SEC 的描述。流行 NFT 集合 Azuki 的一位研究人员表示，此案可能会产生重大影响，因为一些细节可能适用于相当多的 NFT 项目。

其他社区成员 发帖称，许多 NFT 项目创始人发布了类似于影响力理论的信息，鼓励潜在买家并承诺随着项目成功而获利。

Cointelegraph 联系了 NFT 平台 Enjin 的**法律官 Oscar Franklin Tan，以更深入地了解 SEC 最近针对 NFT 采取的行动。Tan 认为，说所有 NFT 都是证券是非常有问题的。

该律师还表示，混乱无处不在。Tan 表示，最近有人问他在时装秀上赠送出席证明协议 NFT 是否违法。Tan 认为，缺乏明确的规则将阻碍创作者尝试 Web3 模式，并导致该领域**无法发现Web3 的**好处。

该法律**还呼吁美国证券交易委员会提高监管透明度，称有很多可能的模式，创造者不应该怀疑他们是否创造了投资产品。

这并不是 NFT **次差点被视为证券。2 月 22 日，美国法官在裁决中表示，NBA Top Shot NFT可能符合证券**，因为它们可能会在投资者和发起人之间建立充分的法律关系以建立投资合同。

标签: